據(jù)北京市高級(jí)人民法院官方微信消息，全國(guó)首例廣告使用短視頻侵害著作權(quán)案一審宣判——2分鐘短視頻獲賠50萬(wàn)。

　　因認(rèn)為其創(chuàng)作的2分鐘短視頻被擅用進(jìn)行廣告宣傳，劉先生以侵害著作權(quán)為由將微信公眾號(hào)及微博賬號(hào)“一條”的運(yùn)營(yíng)商上海一條網(wǎng)絡(luò)科技有限公司訴至法院，要求其賠禮道歉，并賠償經(jīng)濟(jì)損失100萬(wàn)元及合理開(kāi)支3.8萬(wàn)元。

　　4月26日，海淀法院一審審結(jié)了此案。法院判決一條公司賠禮道歉并賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支50萬(wàn)余元。據(jù)悉，該案系全國(guó)首例廣告使用短視頻侵害著作權(quán)案，也是迄今為止單個(gè)短視頻判賠金額最高的著作權(quán)維權(quán)案。

　　原告劉先生訴稱(chēng)，2018年1月，其獨(dú)立創(chuàng)作完成一段自駕某品牌新款汽車(chē)至崇禮滑雪的2分鐘短視頻，并發(fā)表于專(zhuān)業(yè)的影視創(chuàng)作人社區(qū)“新片場(chǎng)”。2018年3月，一條公司未經(jīng)許可，擅自將涉案視頻在其運(yùn)營(yíng)的微信公眾號(hào)“一條”以及微博賬號(hào)“一條”上進(jìn)行傳播，用于為該品牌新款汽車(chē)進(jìn)行商業(yè)廣告宣傳并收取廣告費(fèi)用，且未署名作者。劉先生遂將一條公司起訴至法院。

　　被告一條公司辯稱(chēng)，不同意劉先生的賠償請(qǐng)求。其無(wú)法確認(rèn)劉先生是否享有涉案視頻的著作權(quán)，涉案視頻是第三方公司提供，一條公司不構(gòu)成侵權(quán)。且一條公司針對(duì)涉案視頻收取的廣告費(fèi)并不高。

　　法院經(jīng)審理后認(rèn)為，劉先生提交的相關(guān)證據(jù)，可以認(rèn)定其系涉案視頻的作者，享有涉案視頻的著作權(quán)。此外，在案證據(jù)不足以證明一條公司使用涉案視頻獲得了劉先生的授權(quán)，劉先生要求一條公司賠禮道歉、賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支的訴訟請(qǐng)求，法院予以支持。

　　宣判后，原告表示不上訴，被告表示需考慮是否上訴。