10月17日，北京市消費者協(xié)會公布了30款掃地機器人產品的比較試驗結果。結果顯示，1/3的樣品對房屋的清掃效果差，部分國產品牌掃地機器人的性能不輸國際專業(yè)品牌。

　　本次比較試驗的30款樣品由消費者協(xié)會工作人員通過京東商城、小米商城、國美在線、蘇寧易購、天貓商城等網絡平臺隨機購買，價格從328元到6490元不等。比較試驗對樣品的覆蓋率、硬地板除塵能力、邊角除塵能力、防跌落能力、越障能力進行測試。

　　覆蓋率是掃地機器人規(guī)劃能力和“智能化”水平的體現。目前，市面上的掃地機器人清掃方式分為“隨機式清掃”和“規(guī)劃式清掃”兩種。比較試驗發(fā)現，隨機式掃地機器人無法構建清潔地圖，無法記錄已經清掃過的區(qū)域，遇到障礙物后容易隨機避開，很難深入清掃桌椅等物品下方，無法實現全面清掃;規(guī)劃式清掃的掃地機器人往往能更高效完成清潔任務。經測試，30款樣品中，覆蓋率最高的為標稱俐拓Neato品牌的Neato Botvac D7500型號的掃地機器人，覆蓋率數值為90.8%。覆蓋率最低的為標稱家衛(wèi)士品牌的S320型號的掃地機器人，覆蓋率數值為46%。

　　掃地機器人的用途是清掃地面，硬地板除塵能力是掃地機器人的主要清潔能力指標。比較試驗發(fā)現，規(guī)劃式清掃、帶滾刷、吸塵口較寬、帶有強力模式的被測樣品硬地板除塵能力較高。30款樣品中，硬地板除塵能力最高的為標稱戴森dyson品牌的RB01型號的掃地機器人，硬地板除塵能力為94.4%;最低的為標稱惠而浦Whirpool品牌的L68M型號的掃地機器人，硬地板除塵能力為20.9%。

　　邊角除塵能力是掃地機器人的輔助清潔能力指標。比較試驗發(fā)現，帶邊刷且邊刷與吸口距離適中，有沿邊清掃、沿墻清掃、強力模式的被測樣品邊角除塵能力較高。但掃地機器人自帶的邊刷，有可能在運行過程中造成灰塵的二次污染。經測試，30款樣品中，邊角除塵能力最強的為標稱科沃斯ECOVACS品牌的DG710型號的掃地機器人，邊角除塵能力為76.0%，最低為標稱掃地狗SDG品牌的S600型號的掃地機器人，邊角除塵能力為17.6%。

　　在防跌落能力方面，經測試，只有標稱飛利浦PHILIPS品牌的FC8772型號的掃地機器人和TCL品牌的S15型號的掃地機器人未通過防跌落能力試驗，說明其在軟、硬件設計上存在一定缺陷。

　　北京市消協(xié)指出，在本次比較試驗中，有些產品除塵能力、覆蓋面積小、產品差異明顯，有些價格虛高，產品品質不能與價格成正比，建議消費者選購抬離地面會報警或者停止運行的產品、長按后退鍵不會跌落的產品。