原標(biāo)題：缺“金”少兩 周大生金飾現(xiàn)“質(zhì)量偏差”

　　近日，周大生被甘肅省市場(chǎng)監(jiān)督管理局點(diǎn)名——一款足金碧璽掛墜因?yàn)橘|(zhì)量偏差，被認(rèn)為是不合格產(chǎn)品。昨日早盤，周大生低開，跌3.66%，報(bào)23.15元。隨后周大生震蕩下行，股價(jià)最低至22.89元。從資本市場(chǎng)來看，黃金概念股的走勢(shì)一改之前的強(qiáng)勢(shì)，開始疲軟。截止到北京青年報(bào)記者發(fā)稿，周大生下跌3.91%，報(bào)23.09元，總市值168.78億元。

　　周大生等品牌9批次首飾被曝不合格

　　日前，甘肅省市場(chǎng)監(jiān)督管理局發(fā)布“關(guān)于甘肅省2019年第2批工業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量省級(jí)監(jiān)督抽查結(jié)果通報(bào)”，其中抽檢50批次貴金屬首飾及制品，9批次不合格，其中周大生、中國(guó)黃金、中國(guó)珠寶、中國(guó)金店等品牌上榜。

　　北青報(bào)記者注意到，被點(diǎn)名的周大生的產(chǎn)品是一款規(guī)格型號(hào)為“足金1.88克”的足金碧璽掛墜，受檢企業(yè)為崇德商場(chǎng)周大生專柜，經(jīng)過檢測(cè)，甘肅省產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)研究院認(rèn)為該款產(chǎn)品不合格，原因是“質(zhì)量偏差”。

　　昨日上午，北青報(bào)記者聯(lián)系周大生方面，公司證券代表稱，目前周大生已經(jīng)成立了專門的工作組來處理此事，但她并不了解由誰來具體負(fù)責(zé)，也不知道具體有誰在工作組，“品牌部那邊的在處理。”她建議北青報(bào)記者撥打公司電話直接轉(zhuǎn)接品牌部來詢問此事。但周大生公司的總機(jī)卻強(qiáng)調(diào)一定要實(shí)名才可以轉(zhuǎn)接，如果不知道具體名字，就沒辦法轉(zhuǎn)接電話。

　　因產(chǎn)品質(zhì)量問題多次被點(diǎn)名

　　周大生并非第一次被曝產(chǎn)品質(zhì)量有問題。

　　2012年底，周大生就想登陸A股，不料，2013年的“315”晚會(huì)上，央視記者曝光周大生產(chǎn)品黃金摻假，一時(shí)將其推入輿論漩渦之中。

　　當(dāng)晚，央視報(bào)道顯示，河北省廊坊市周大生黃金專柜的銷售人員保證，該處賣的黃金首飾都是千足金的純黃金制成的。但央視記者發(fā)現(xiàn)，其購(gòu)買的周大生千足金的黃金項(xiàng)鏈，經(jīng)國(guó)家珠寶玉石質(zhì)量監(jiān)督檢測(cè)中心檢測(cè)顯示，該黃金首飾的含金量為994.4‰，雜質(zhì)成分中，銥的含量大于1.4‰。

　　元素周期表中，銥與黃金緊挨著，密度與黃金非常接近，但價(jià)格只有黃金的五到十分之一。央視報(bào)道稱，懸殊的價(jià)格誘使一些商家以銥冒充黃金。

　　該報(bào)道發(fā)出后，周大生在官方微博上回應(yīng)：全面復(fù)查黃金鏈，若存問題將退款退貨。據(jù)了解，在該次事件中，最終周大生召回了該批次產(chǎn)品共148件。

　　該事件幾天后，周大生再次回應(yīng)稱，截至2013年3月20日，深圳、重慶、濟(jì)南、江西、福建、哈爾濱等多地已公布檢測(cè)結(jié)果，抽檢的所有批次周大生產(chǎn)品100%合格。

　　此外，2018年4月23日，周大生珠寶股份有限公司被深圳市市場(chǎng)監(jiān)管局筍崗所罰款600元，處罰原因是2017年在“雙11”、“雙12”促銷中使用的虛假促銷廣告對(duì)消費(fèi)者的購(gòu)買意向產(chǎn)生誘導(dǎo)，構(gòu)成欺詐。

　　相關(guān)新聞

　　門店超3000家 加盟商管理藏隱患

　　公開資料顯示，周大生是周大生珠寶股份有限公司的自有品牌。2007年10月15日，周大生珠寶股份有限公司在深圳市市場(chǎng)監(jiān)督管理局羅湖局登記成立，注冊(cè)資本為73095.45萬元。

　　周大生上市之路并不順利。經(jīng)央視曝光后，周大生最初的IPO之路也被中止。2016年11月，周大生再度提交招股書。2017年4月27日，周大生在深圳中小板成功上市。根據(jù)招股書，周大生發(fā)行股票的數(shù)量不超過7900萬股，擬募資14.60億元。

　　值得注意的是，盡管募集的資金絕大多數(shù)都用于營(yíng)銷服務(wù)平臺(tái)建設(shè)，但周大生的加盟商卻始終是自營(yíng)生的數(shù)倍。根據(jù)周大生2018年報(bào)，截至2018年末，周大生門店總數(shù)3375家，其中加盟門店3073家。

　　從營(yíng)收方面來看，顯然加盟商的營(yíng)收占據(jù)了周大生全部營(yíng)收的重要地位。招股說明書顯示，2013年-2015年，周大生加盟業(yè)務(wù)收入占主營(yíng)業(yè)務(wù)收入的比重分別為45.54%、51.06%、55.22%及55.49%。而2018年度，這一比重已經(jīng)增加到了66.67%，這意味著公司營(yíng)收的三分之二都來自于加盟業(yè)務(wù)。

　　對(duì)此，周大生自知存有風(fēng)險(xiǎn)。其在招股說明書中就曾指出，公司每三年和加盟商簽訂《品牌特許經(jīng)營(yíng)合同》，但加盟商的人員、資金、財(cái)務(wù)、經(jīng)營(yíng)和管理均獨(dú)立于公司，若加盟商的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)有悖于公司的品牌經(jīng)營(yíng)宗旨，公司無法對(duì)加盟商及時(shí)進(jìn)行管控，將對(duì)公司的品牌形象和未來發(fā)展造成不利影響。此外，周大生還提到了指定供應(yīng)商的供貨風(fēng)險(xiǎn)，稱“如指定供應(yīng)商延遲交貨，或者其加工工藝和產(chǎn)品質(zhì)量達(dá)不到公司所規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，則會(huì)對(duì)本公司品牌和經(jīng)營(yíng)產(chǎn)生不利影響”。